Reporters sans frontières, Chavez et RCTV

Le 23 juin 2007, Buenos Aires

Durant mon dernier séjour dans cette magnifique ville d'Argentine, j'ai suivi dans les journaux du pays l'événement de la fermeture d'une station de télévision par Chavez. Un article du journal "Clarin" m'a inspiré ce commentaire que j'ai envoyé à Reporters sans frontières

En voyage actuellement en amérique du sud, j'ai lu dans plusieurs
journaux, la position prise par Reporters sans frontières dans l'affaire de
la fermeture de la chaine RCTV, j'ai consulté votre site internet pour
mieux la comprendre et j'aimerais vous poser quelques questions et vous
faire quelques commentaires.

Vous justifiez votre désaccord avec la fermeture de RCTV dans un article
du 28 mai 2007 en écrivant que:
   "Les motifs invoqués - et notamment le soutien que RCTV avait apporté,
   avec d’autres médias, à la tentative de coup d’Etat du 11 avril 2002 - sont
   des prétextes : les autres chaînes de télévision privées qui avaient eu la
   même attitude à l’époque n’ont pas connu le même sort ayant, depuis, adopté
  une position complaisante vis-à-vis du régime" a déclaré Reporters sans frontières."

Dans ce même article, vous attaquez une loi qui me semble au premier
abord justifiée, vu le support des médias Venuzéliens au coup d'état d'avril 2002, en écrivant que:
  "Cette nouvelle atteinte au pluralisme vient s’ajouter à la longue liste
   des violations de la liberté de la presse au Venezuela : agressions de
   plusieurs centaines de journalistes au cours de ces dernières années, loi
   sur la "responsabilité sociale des médias" audiovisuels entravant la
   programmation de ces derniers, réforme du code pénal aggravant les
   sanctions pour les délits de presse"

Le journal Argentin Clarin, publiait le 3 juin 2007, un article intitiulé " El de Chavez, un gobierno incomodo".

  La journaliste,  Teñlma Luzzani (tluzzani@clarin.com), pose des questions concernant la fermeture
  de RCTV que je trouve très pertinentes, les voiçi:
   "¿Son todos los medios democráticos? ¿Tiennen obligation de serlo?
    ¿Ayudaron a la democratia los medios norteamericanos al apoyar
   acríticamente durante meses la ocupatión de Irak sabiendo, como se sabía,
   que era dudosa la existencia de armas de destrucción masiva (sólo por poner
   un ejemplo entre muchos otros en el mundo)? "

Dans un autre article paru dans le journal Argentin "La nation" le 2 juin
2007, un article intitulé "Tensión diplomática entre  Brasil y Vennezuela",
un sénateur Brésilien Edouardo Suplicy est cité: Suplicy se dijo consiente
de que el canal RCTV "fue un activo participante del intento de golpe
contra Chavez".

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous défendez un journal qui a supporté
activement un coup d'état contre un gouvernement légitimement élu par le peuple Vénuzélien?

Est-ce normal et acceptable qu'une entreprise privée dans le domaine médiatique,

comme RCTV, puisse continuer à être en affaire alors qu'elle a incité à un coup d'état contre

un gouvernement légalement élu?

Je voyage depuis quatre mois dans trois pays qui ont véçu des dictatures
militaires dans les années 70-80, les argentins pleurent toujours leurs
35 000 disparus, les Chiliens, comptent dans leurs rangs des milliers de
morts, de disparus et de torturés par la dictature de Pinochet et pour les
Brésiliens c'est la même chose.

Est-ce que Reporter sans frontières comprend bien les rôles et les
responsabilités des journalistes, les conséquences d'un coup d'état sur la
liberté d'expression, la démocratie et sur la vie des gens?

Je pense que vous devez reviser votre position le plus rapidement possible.

En appuyant RCTV,  vous aidez un groupe de presse qui ne respecte pas
les principes démocratiques, vous affaiblissez Chavez qui essaye envers et
contre tous d'aider les plus pauvres de son pays. Je vous conseille de lire l'article

de la journaliste Teñlma Luzzani sur les actions prises par Chavez pour aider son peuple.